Это один из самых часто задаваемых вопросов, которые мне приходят, на протяжении всего времени существования канала. Раньше не доходили руки, поэтому, чтобы развеять все мифы, читаем внимательно и запоминаем.
PS: если хотите покопаться сами, welcome в 126 ФЗ. Там все черным по белому.
PS: если хотите покопаться сами, welcome в 126 ФЗ. Там все черным по белому.
▪︎ ▪︎ ▪︎
Записи разговоров
Если говорить про закон Яровой, то по нему, аудиозаписи телефонных разговоров должны храниться операторами от полугода до года. Проблема, как всегда, в реализации. Дело в том, что для хранения такого количества аудиофайлов нужно огромное количество серверов, грамотные специалисты, рабочая база данных и прочее. Некоторые энтузиасты после выхода закона Яровой считали, что площадь серверных хранилищ для реализации этой задачи должна быть размером с небольшой город. На сколько это справедливо мне оценить сложно, но факт остается фактом: выстроить систему хранения ОЧЕНЬ дорого и сложно реализуемо в нынешних условиях. Причем, все расходы по закону должны ложиться на операторов.
18 июня по этому поводу вышла новость:
“Операторам связи и интернет-провайдерам предоставлена годичная отсрочка по выполнению требований, согласно которым они должны ежегодно увеличивать объем хранения трафика. Как сообщает в пятницу пресс-служба правительства, такое постановление подписал премьер-министр РФ Михаил Мишустин.”
Источник: https://tass.ru/ekonomika/11685309?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1624198184000
PS: стоит сказать, что некоторые операторы ВОЗМОЖНО могут хранить транскрибацию наших разговоров (пару раз видел подобные распечатки). То-есть распечатку разговоров по решению суда можно получить в рамках каких-либо ОСМ. Подобное скорее исключение, чем закономерность. Что точно, так это то, что органы могут получить информацию следующего характера: какой абонент куда звонил, во сколько, когда, на какой номер, сколько длился разговор, выходил ли человек в интернет.
PS: стоит сказать, что некоторые операторы ВОЗМОЖНО могут хранить транскрибацию наших разговоров (пару раз видел подобные распечатки). То-есть распечатку разговоров по решению суда можно получить в рамках каких-либо ОСМ. Подобное скорее исключение, чем закономерность. Что точно, так это то, что органы могут получить информацию следующего характера: какой абонент куда звонил, во сколько, когда, на какой номер, сколько длился разговор, выходил ли человек в интернет.
СМС сообщения
Все по тому же закону Яровой, смс-сообщения хранятся 3 года. С этим пунктом проблем намного меньше, так как вес сообщений ничтожный, по сравнению с аудиофайлами. ВАЖНО: речь идет об смс-сообщениях, а не о переписке в мессенджерах.
Интернет трафик
Вся информация, которая оправляется и принимается нашими устройствами из сети, хранится у интернет провайдера 30 дней. Это касается не только мобильных устройств.
В этой же части стоит коснуться мессенджеров. По закону Яровой, любые мессенджеры обязаны предоставлять информацию о пользователях РФ по запросу органов (если только они не вендоры). Проблема в том, что многие мессенджеры, к примеру, децентрализованные или вообще не хранят данные пользователей на серверах. Это к вопросу о том, что на мой субъективный взгляд, нормально данный закон работать не будет. Но вот, что касается популярных приложений по типу WhatsApp или Telegram, проблем не возникнет. Переписку можно получить уже и сейчас. Ни кто не хочет терять аудиторию или платить штрафы, поэтому будут сотрудничать.
Местоположение абонента
Сразу огорчу всех параноиков: вашего ТОЧНОГО местоположения до метра у операторов нет. У них хранятся все точки входа / выхода из сети и перемещение из одной соты в другую, идентификаторы этих сот, IMSI сим-карты и IMEI вашего устройства. На практике, чтобы определить точное местоположение абонента, данная информация запрашивается органами у мобильного оператора через суд (ну или другим способом) и после этого начинается кропотливая техническая работа с сотами и находящимися в ней устройствами. Поэтому как в кино нажать на одну кнопку не выйдет.
▪︎ ▪︎ ▪︎
Подытожим.
В ЛЮБОЙ стране мира есть подобные законодательные решения. Где-то жестче, где-то лояльнее. После исполнения закона Яровой, в нашей стране контроль будет сильно жестче, но, как я уже говорил выше, важна реализация, а не то, что на бумаге. Хорошо ли это все или плохо, комментировать не буду. Так просто есть.
PS: темы «мобильных пробивов» в рамках данного поста я осознанно не касался. Об этом лучше как-нибудь в другой раз.
Надеюсь, что теперь вопросов у вас поубавится.
В ЛЮБОЙ стране мира есть подобные законодательные решения. Где-то жестче, где-то лояльнее. После исполнения закона Яровой, в нашей стране контроль будет сильно жестче, но, как я уже говорил выше, важна реализация, а не то, что на бумаге. Хорошо ли это все или плохо, комментировать не буду. Так просто есть.
PS: темы «мобильных пробивов» в рамках данного поста я осознанно не касался. Об этом лучше как-нибудь в другой раз.
Надеюсь, что теперь вопросов у вас поубавится.
