Что такое HUMINT и почему вдруг про него все резко вспомнили?

В последнее время в моем “информационном пузыре” часто начал мелькать термин HUMINT (human intelligence). Естественно, термин начал распространяться в сообществе осинтеров, потому что OSINT, GEOINT, SIGINT и вот это вот все красивое (ну вы поняли). Но у меня начало складываться ощущение, что люди, говорящие про HUMINT как будто бы полезли не на свое поле 🤔 У кого-то — это вербовка, у кого-то — социальная инженерия, у кого-то — манипуляции и прочее. Немного напомню, почему я могу порассуждать на эту тему. Мой базовый скилл во всем расследовательском бэкграунде — профайлинг (анализ поведения людей) вот уже чуть больше 10 лет. Поэтому я довольно не плохо понимаю о чем говорю. А вот когда люди с психологическим образованием на полном серьезе преподают НЛП в качестве практического инструмента поведенческой психологии и иногда умудряются связать это с HUMINT, у меня не вольно возникает масса вопросов.

Цели кого-то обидеть у меня нет. Хотелось бы, чтобы аудитория просто задумалась и не потребляля без разбора все, что ей предлагается кучей телеграм каналов и организаций (даже если у них много регалий). Постараемся разобраться, почему такие термины как HUMINT, социальная инженерия, манипуляции, вербовка и пр. стоит разбирать по отдельности, а не “в одной корзине”.

Это практически дословный перевод (из-за этого не сильно складный), поэтому давайте отталкиваться от данной формулировки и выделим несколько важных моментов.

1️⃣ HUMINT — это категория разведданных, полученная от людей. По сути, если вам человек на улице скажет, что в стране готовится эвакуация значимого политика — это HUMINT, поздравляю вас. Валидация такой информации уже совсем другая история, мы этого не касаемся. Пока речь идет только про формулировки. Любая потенциально оперативно значимая информация, полученная от источника в лице человека, а не документов, интернета или чего-то еще — это HUMINT.

2️⃣ Чаще всего данной деятельностью (получением разведданных от людей) занимаются спецслужбы, потому что это не гражданский термин. Безусловно, методы получения информации могут вообще не отличаться, что у спецслужб, что у гражданских специалистов, но тащить подобные термины в бизнес-среду, довольно странная мысль. Я понимаю, что “секретные методики спецслужб”, как приём воздействия с кем-то ещё работает, но лучше этой темы сторониться.

PS: в экстренных ситуациях спецслужбы могут получать информацию силовым допросом, закрывая глаза на всякие законы и нормы, потому что работа такая. Все это прекрасно понимают. Получается, что это тоже HUMINT, так как информация была получена от человека 👍🏻

3️⃣ В контексте HUMINT мы очень часто можем встретить словосочетание “агентурная разведка”. “Работа с агентурой” — это опять термин совершенно не бизнесовый, хотя, безусловно, методики используются. К примеру заполучить себе лояльных людей у компании-конкурента, чтобы оперативно получать инсайды. Но вот на поверхности оказывается, что специалисты СБ занимаются подобным в лучшем случае процентов 5 от всего своего рабочего времени, так как существуют более важные задачи. Ну и переносить такие понятия, как “агентура”, “вербовка” и прочее на бизнес-процессы можно, но “мода” на подобное уже уходит. Многие специалисты да и собственники бизнеса уже понимают что к чему, и не всегда позитивно относятся к подобным проявлениям.

Почему меня напрягают такие процессы в целом? Потому что это “натягивание совы на глобус” и попахивает манипуляцией со стороны тех людей, кто транислирует термин HUMINT. Называйте это психологией, социальной инженерией, приемами опросной беседы для специалистов службы безопасности и много еще как. Зачем привязывать к гражданской деятельности термин из разведки и пытаться придумать какую-то новую сферу деятельности, когда уже существует куча методик, наработок и конкретных определений? В свое время НЛП пошло ровно по такому же пути: взяли некоторые фишки (рабочие и не очень) из разных областей психологии, социологии и психотерапии и выдали это за новый инструмент без какой бы то ни было доказательной научной базы и ощутимой эффективности применения.

Теперь немного брюзжания на тему того, что вкладывают некоторые специалисты в термин HUMINT.

Со стороны это кажется созданием некоей “своей прикладной психологии” для современных специалистов частных разведок, осинтеров, расследователей и т.д. Поэтому сюда намешивают и социальную инженерию, как метод получения информации, и теорию манипуляций по этой же причине и много чего еще. Объясняется все таким образом, что нет разницы каким методом получать информацию, если это работает и находится в законном поле. Согласен с этим утверждением на 100% ! Естественно, есть несколько “но”.

1️⃣ Начнем с вопроса. Раз мы хотим получить результат, то зачем так “уезжать” в сторону разведки? У них разве есть какие-то волшебные таблетки в контексте темы психологии? Или может это делается для того, чтобы лучше продавать? Оставим эти вопросы без ответов.

2️⃣ Все описание HUMINT, которое я видел в различных телеграм-каналах сводилось почти всегда к социальной инженерии (внезапно). И да, СИ лучше всего подходит к “гражданским целям”, которые описаны в HUMINT. Суть СИ заключается в создании такой легенды, которая поможет получить интересующую информацию или заставит человека сделать то, что нам нужно. Почему бы просто не говорить, что мы в своей практике расследований используем социальную инженерию?

Если подытожить, на данный момент складывается ощущение (это мое оценочное суждение), что некоторые специалисты пытаются изобрести велосипед и как будто бы используют терминологию разведки для продажи “гражданским”. Естественно, я могу ошибаться, но есть момент, который не дает мне покоя — путанница в понятиях и использование огромного количества разных терминов для создания некоего ареола уникальности методики. Тут вам и социалка, и НЛП иногда проскакивает, и общая психология, и вербовка — в общем все, что можно себе вообразить. Как будто чем больше, тем лучше эффект. Хотя, как мы выяснили, HUMINT — это просто получение информации от иного источника (а именно, от человека). Не надо усложнять.